4 連続曲線の交点
前節と同様の方法で、2 次元のブラウアーの不動点定理を用いて、
問題 2 を考えることにする。
問題 2 の
で表される曲線を 、
で表される曲線を と書くこととし、
2 変数関数 , を
|
(6) |
と定める (, , )。
前節と同様に、, を十分小さく取れば、
すべての に対して、
|
(7) |
となることを示すことが目標となる。
もし、これが言えれば、2 次元のブラウアーの不動点定理を適用することで、
となる
が存在し、
そしてこれは (6) より明らかに
を意味するので、 と の交点の存在が示されることになる。
なお、今後は (7) を示すわけであるが、
そのために と の交点が存在しない、と仮定してよいことに注意する。
つまり、背理法で考え、 と の交点が存在しないと仮定するとき、
(7) が十分小さい , に対して言えてくれれば、
上の論法でブラウアーの定理により交点の存在が言えてしまうので矛盾、
となるからである。
前節と同じ論法で、もし
が言えないとすると、
か、
となる点列 , が取れることになるが、
まず
となる が無限にある場合を考えると、
, は有界であるから、
|
(8) |
より、
から
が言える。一方、(8) より、
であり、
と (2) より
となるので、
よって
となる。
は有界無限点列であるから集積点を持ち、
その集積点を とすれば、
, は連続であるから
となることが言える。
これは、, しかありえないが、
この点
は 上の点で
かつ の終点であるから、両者の共有点となる。
よって交点がないとしているので矛盾となる。
他の 3 通り (, , ) の場合も、
同様の論法でいずれも (2) と , の連続性から
矛盾が導きだせるので、
結局 (7) とできることが言え、
そこから連続曲線の交点の存在を示せることになる。
竹野茂治@新潟工科大学
2012年4月16日